Audit. Váš audit ve správných rukou - Provádíme audity dle českých účetních standardů a IFRS.
Poradenství. Neplaťte zbytečně vysoké daně. Zpracujeme všechny druhy daňových přiznání.
Účetnictví. Svěřte účetnictví profesionálům. Komplexně zpracované účetnictví, včetně mezd.
Feasibility study and CBA. Nevíte jak žádat o dotaci? - Vyhledáme pro vás dotační titul a zpracujeme žádost.
Merger and Acquisition. Chystáte se fúzovat nebo koupit firmu? - Bezpečně Vás provedeme i složitou akvizicí či fúzí firem.
Financování firem. Nastartujte své podnikání vhodným úvěrem! Zajistíme výhodné financování Vašich projektů.
Znalecká činnost. Znalecké posudky v oboru ekonomika. Vypracujeme posudky, finanční analýzy, posoudíme podnikatelské záměry.
Unesení důkazního břemene daňovým subjektem
Rozsudek NSS 5 Afs/2015-35 z 25.5.2016
Povinností stěžovatele vyplývající z důkazního břemene bylo prokázat, že údaje o jeho dodavateli (společnosti ESKADA) uvedené na daňových dokladech odpovídají skutečnosti. NSS uvádí, že v tomto směru městský soud správně vycházel z premisy, že dokazování v rámci daňového řízení je postaveno na zásadě, že daňový subjekt prokazuje všechny skutečnosti, které je povinen uvádět v přiznání, hlášení a vyúčtování nebo k jejichž průkazu byl správcem daně v průběhu daňového řízení vyzván (§31 odst. 9 ZSDP). Přestože je povinností správce daně dbát, aby skutečnosti rozhodné pro správné stanovení daňové povinnosti byly zjištěny co nejúplněji, a není v tom vázán jen návrhy daňových subjektů (§31 odst. 2 ZSDP), není daňové řízení založeno na zásadě vyšetřovací, ale na prioritní povinnosti daňového subjektu dokazovat vše, co sám tvrdí (rozsudek NSS ze dne 9.2.2005 čj. 1 Afs 54/2004-125). V průběhu řízení před finančními orgány vyšlo bez pochybností najevo, že společnost ESKADA nesídlí na adrese svého sídla, je nekontaktní, její jednatel o činnosti této společnosti vůbec nic neví. Nebylo ani zjištěno, že by v rozhodné době měla společnost nějaké zaměstnance a prováděla jakoukoliv činnost, již z tohoto důvodu jen stěží mohla uskutečňovat dodávky stěžovateli. Stěžovatel tak neunesl své důkazní břemeno a neprokázal, že jeho dodavatelem byla právě tato společnost a jiného konkrétního dodavatele v posuzované věci ani netvrdil. Stěžovatel musí být schopen popsat průběh obchodního případu, na jehož základě uplatňuje nárok na odpočet, bez jakýchkoliv podezřelých nejasností. Tato podmínka v projednávané věci splněna nebyla. NSS kasační stížnost zamítl.
| 0109_5afs_1500035_20160608083135_prevedeno.pdf |  |
208 kB |
- Unesení důkazního břemene daňovým subjektem
- Povinnost správce daně provést navrhované důkazy Rozsudek Nejvyššího správního soudu2 Afs 35/2016-43 se zabývá povinností správce daně provést důkazy navržené daňovým subjektem
- Odpočet od základu daně z příjmů na podporu výzkumu a vývoje Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové z ledna 2014 se týká nároku na odpočet ze základu daně z příjmů ve výši nákladů vynaložených na výzkum a vývoj